Ex-MEG-Vorstand haftet für Provisionsvorschüsse der Halleschen Versicherung

Ex-MEG-Vorstand zu Forderungen: „Das ist doch sittenwidrig“

+
Ex-MEG-Vorstandschef Mehmet Göker.

Kassel. Wer von der früheren MEG-Führungsriege muss die von der Halleschen Versicherung geforderten knapp 1,5 Millionen Euro im Falle einer Verurteilung bezahlen? Die Antwort auf die Frage ist nicht einfach und könnte noch zu heftigem Streit zwischen den Ex-MEGlern führen.

Denn: Der damalige MEG-Vorstand haftet, wie es im Juristendeutsch heißt, gesamtschuldnerisch. Jedes einzelne Vorstandsmitglied hatte gegenüber der Versicherung erklärt, bei Forderungen der Versicherung persönlich zu haften.

Der Halleschen Versicherung dürfte es daher egal sein, wer die 1,5 Millionen Euro letztlich bezahlt. Es kann ein einziges Vorstandsmitglied sein, es könnten aber auch zwei oder drei sein oder alle sechs Beklagten – Mehmet Göker, Björn K., Patrick Drönner, Alexander Bräutigam, Nosa Idehen und Peter Eulitz – teilen sich die Summe. Wie auch immer – die Modalitäten müssten die Beklagten unter sich regeln.

Gegen K., Idehen und Eulitz gibt es nach Auskunft des Kasseler Landgerichts bereits Teilversäumnisurteile, die rechtskräftig sind. Danach wurden sie verurteilt, die knapp 1,5 Millionen Euro zu zahlen. Nun sind auch noch die anderen Vorstandmitglieder an der Reihe.

Lesen Sie auch:

- Prozess gegen Göker und Ex-MEG-Vorstand: Gericht prüft nun 2000 Verträge

Ein Vergleich wurde am Dienstag von den Beklagten vor dem Kasseler Zivilgericht abgelehnt. Mehmet Göker, so sein Anwalt, habe kein Angebot unterbreitet. Die Vorsitzende Richterin Dr. Dreyer hatte vorgeschlagen, sich bei der Hälfte der ausstehenden Summe zu treffen.

Auch Alexander Bräutigam, der anders als Göker und Drönner im Gerichtssaal erschienen war, lehnte einen Vergleich ab. Er habe den Vertrag, nach dem er als Vorstandsmitglied für Provisionsvorschüsse bürge, nur unter Druck unterschrieben, sagte Bräutigam. „Das war doch sittenwidrig.“

Richterin Dreyer entgegnete: „Das glaube ich nicht.“ Der Vertrag sei wohl gültig und somit sei Bräutigam wie die anderen Vorstandsmitglieder auch in der Haftung.

Von Frank Thonicke

Schlagworte zu diesem Artikel

Kommentare

Unsere Kommentarfunktion wird über den Anbieter DISQUS gesteuert. Nutzer, die diesen Dienst nicht verwenden, können sich hier über das alte HNA-Login anmelden.

Hinweise zum Kommentieren:
In der Zeit zwischen 17 und 9 Uhr werden keine neuen Beiträge freigeschaltet.

Auf HNA.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.

Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.