Verwaltung widerspricht

IWF-Gelände: Grüne entdecken ausgetauschte Daten

+
Eiskalte Angelegenheit: Um das ehemalige Gelände des Instituts für den Wissenschaftlichen Film (IWF) gibt es wieder Unklarheiten. Das Thema wird im Bauausschuss behandelt.

Göttingen. Wieder gibt es Unruhe um die Bebauung des ehemaligen Geländes Institut für den wissenschaftlichen Film (IWF). Nun soll die Stadtverwaltung Unterlagen ausgetauscht haben. Die Verwaltung widerspricht den von Grünen und Bürgerinitiative geäußerten Vorwürfen und begründet Änderungen.

Es geht um die öffentlich ausgelegten Unterlagen zum entsprechenden Bebauungsplan (IWF/Nonnenstieg 72) und Flächennutzungsplan „Südlich Nonnenstieg“. Insgesamt bei vier Dateien/Dokumenten sollen nach Erkenntnissen der Grünen Veränderungen vorgenommen und ausgelegt worden seien. In 13 Punkten gäbe es demnach inhaltliche und redaktionelle Änderungen. Teilweise tauchen deutlich veränderte Analyseergebnisse auf, Zahlen wurden verändert und Sachverhalte textlich anders bewertet.

Die Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen erwartet deshalb im Bauausschuss Antworten auf sieben Fragen. Bedeutend dürfte die Fragestellung sein, welche Folgen diese Änderungen für die Bebauungsplanung und den geänderten Flächennutzungsplan, letztlich sogar für das gesamte Projekt im zukünftigen Quartier am Nonnenstieg haben.

Und schließlich taucht die Frage nach personellen Konsequenzen auf. Wer steckt hinter den Änderungen, wer hat sie veranlasst und schließlich vollzogen? Mit Spannung schauen deshalb nicht nur die Mitglieder der Bürgerinitiative Pro Nonnenstieg auf die Beratung im Bauausschuss am Donnerstag, 6. Februar, um 16.15 Uhr im Neuen Rathaus, Raum 118.

Der BI-Vorsitzende Burkhard von Samson jedenfalls stellt bereits zum wiederholten Mal ein „eigenmächtiges Verwaltungshandeln“ im im Ringen um das IWF-Areal fest. So seien schon die Kriterien für den Architektenwettbewerb im Februar 2012 allein von Verwaltung und Investor festgelegt worden. Auch die Grünen hatten damals einen Antrag gestellt, mehr Transparenz und Bürgerbeteiligung gefordert, waren aber im weiteren Verfahren auf die Verwaltungslinie eingeschwenkt.

Ein Zurückziehen des neuen Vorstoßes der Grünen möchte von Samson nicht wieder erleben. Er fordert von Stadtbaurat Thomas Dienberg, dass der am Donnerstag auf die Grünen-Anfrage detailliert eingeht. Dienberg will das tun. In einer Pressemitteilung nennt er Gründe für die Änderungen: Das dem Bauausschuss vorliegende Auslegungsexemplar sei auf der Grundlage von Ausschussberatungen in teilweise „redaktionell angepasst worden.“ (tko)

Das könnte Sie auch interessieren

Kommentare

Unsere Kommentarfunktion wird über den Anbieter DISQUS gesteuert. Nutzer, die diesen Dienst nicht verwenden, können sich hier über das alte HNA-Login anmelden.

Hinweise zum Kommentieren:
In der Zeit zwischen 17 und 9 Uhr werden keine neuen Beiträge freigeschaltet.

Auf HNA.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.

Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.