Angeklagter hatte zur Tatzeit 3,83 Promille

Einbeck: Bewährungsstrafe für 56-Jährigen nach Überfall im Vollsuff

Einbeck. Wegen räuberischer Erpressung und Sachbeschädigung hat das Schöffengericht in Einbeck einen 56-Jährigen aus einem Ortsteil der ehemaligen Gemeinde Kreiensen zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten verurteilt und diese auf drei Jahre zur Bewährung ausgesetzt.

Ferner muss der Mann 80 Stunden gemeinnützige Arbeit erbringen. Er sei ja offenbar handwerklich geschickt, schließlich habe er zusammen mit dem späteren Opfer geholfen, eine Praxis zu renovieren, sagte Amtsrichter Thomas Döhrel.

Das Schöffengericht sah es als erwiesen an, dass sich der Angeklagte im Februar vergangenen Jahres „mit Leuten, von denen er nur von einigen den Vornamen kannte, die Hucke vollgesoffen hat“, sagte Döhrel. Berechnet wurde später ein Alkoholgehalt zur Tatzeit von 3,83 Promille, bei dem nur Menschen mit gewohnheitsmäßigem Alkoholgenuss überhaupt noch zeitlich und räumlich orientiert sein könnten, wie das bei dem 56-Jährigen nach der Tat bei der Polizei der Fall gewesen sei, erklärte der Richter.

Wer von seinen Trinkfreunden nach dem Zechgelage mit Bier und Kräuterschnaps die Idee gehabt habe und mit wem er letztlich losgezogen sei, lasse sich nicht mehr feststellen. Jedenfalls sei der Angeklagte mitgegangen in die Wohnung des Opfers, das im Bett gelegen und von dem der 56-Jährige in bedrohlicher Haltung Geld und seinen Hund zurück gefordert habe. Die Wohnungstür ging dabei zu Bruch.

Der 56-Jährige hat aus der Wohnung des Opfers seinen Hund mitgenommen, wodurch er laut Gericht die räuberische Erpressung vollendet hat, selbst wenn er das geforderte Geld nicht bekam. „Es gibt aber keine Selbstjustiz in diesem Lande“, machte Richter Thomas Döhrel deutlich.

Dem Urteil war eine Verständigung zwischen Staatsanwaltschaft, Verteidigung und Gericht vorausgegangen, die Beweisaufnahme war nur kurz. „Verständigung klingt immer schmutzig“, sagte Richter Döhrel in seiner Urteilsbegründung. „Aber wir befinden uns völlig auf dem Boden des Gesetzes und im gesetzlichen Strafrahmen.“ Die maßgeblichen Faktoren der Tat habe man trotz des „Deals“ aufklären können. Die Strafe wurde vermindert, weil der 56-Jährige gestanden habe, am Tatabend durch den Alkohol „erheblich beeinträchtigt“ und bei dem Überfallkommando auch nicht der Anführer gewesen sei, sagte der Richter und berief sich dabei auch auf ein medizinisches Gutachten. Eine erheblich verminderte Schuldfähigkeit hatte die Sachverständige nicht ausgeschlossen, der Angeklagte habe nur noch „Erinnerungsinseln“ an den Ablauf des Abends.

Das Gericht folgte im Wesentlichen dem Antrag des Staatsanwalts. Der Pflichtverteidiger hatte um eine geringere Strafe für seinen Mandanten und vor allem keine Geldbuße gebeten.

Rubriklistenbild: © David-Wolfgang Ebener/dpa

Das könnte Sie auch interessieren

Kommentare

Liebe Leserinnen und Leser,

wir bitten um Verständnis, dass es im Unterschied zu vielen anderen Artikeln auf unserem Portal unter diesem Artikel keine Kommentarfunktion gibt. Bei einzelnen Themen behält sich die Redaktion vor, die Kommentarmöglichkeiten einzuschränken.

Die Redaktion

Kommentare

Hinweise zum Kommentieren:
In der Zeit zwischen 17 und 9 Uhr werden keine neuen Beiträge freigeschaltet.

Auf HNA.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.

Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.