1. Startseite
2. Lokales
3. Schwalmstadt

Teichprozess: Ex-Bürgermeister verurteilt - Das geschah am letzten Prozesstag

Erstellt: 25.02.2023, 13:30 Uhr

KommentareTeilen

Am Donnerstag fiel im Teichprozess das Urteil. Klemens Olbrich wurde zu einer Geldstrafe verurteilt. Zuvor hielten Ankläger und Verteidigung ihre Plädoyers.

Marburg/Neukirchen – Der Tag der Entscheidung im Teichprozess stieß auf großes Interesse: Der sonst spärlich besetzte Zuschauerraum war vorgestern mit knapp 20 Zuschauern gefüllt, darunter auch Bürgermeister aus dem Schwalm-Eder-Kreis. Bei den Prozessbeobachtern handelte es sich überwiegend um Menschen, die dem ehemaligen Neukirchener Bürgermeister Klemens Olbrich den Rücken stärken wollten. Die Bedeutung des Prozesses wurde auch an der Zahl der Medienvertreter deutlich. Unmittelbar nach Urteilsverkündung ging die Meldung zum Urteil über die Ticker der Agenturen.

Während der Plädoyers musste der Vorsitzende Richter Dr. Sebastian Pfotenhauer manche Zuschauer ermahnen: Es wurde geredet, Köpfe wurden geschüttelt und mit halblauter Stimme kommentiert. Es fielen Sätze wie: „Das ist gelogen!“ Die Ansichten hätten verschiedener nicht sein können. Die Plädoyers im Einzelnen:

Teichprozess: Gefahr war laut Staatsanwalt offensichtlich

Der Tod der Kinder sei durch Sicherungsmaßnahmen verhindert worden, davon ist Staatsanwalt Jonathan Poppe überzeugt. Der Bürgermeister wusste, dass das Areal als Freizeitgelände genutzt wurde und auch um die Gefährlichkeit, die mit den Ertüchtigungsmaßnahmen 2014 dann sogar noch erhöht worden sei.

Dann kam das Versicherungsschreiben. Poppe, ist sich sicher: „Dass der Angeklagte das Schreiben nicht gelesen haben will, ist eine Schutzbehauptung. Aber selbst wenn, dann macht es das doch nicht besser. Dann hat er seinen Job nicht gemacht.“ Der Bürgermeister sei durch seinen Job verpflichtet, Gefahrenquellen zu sichern. „Der Angeklagte hatte offensichtlich überhaupt kein Interesse daran, seiner Pflicht als Bürgermeister nachzukommen, was in seinen Aussagen hier vor Gericht deutlich wurde.“ Er habe zum Beispiel gesagt, er müsse die Post nicht durchlesen, er müsse lediglich einen Sichtvermerk anbringen.

Selbst Jahre nach dem Unglück, bis nach der Amtsgerichtsverhandlung, sei immer noch nichts gesichert gewesen. Da seien Kinder gestorben, aber man müsse ja nichts machen. „Das ist in keiner Weise mehr nachzuvollziehen.“

Weiter sagte Jonathan Poppe, dass „Internet-Trolle von Vollkasko-Mentalität“ sprechen: „Das ist absolut geschmacklos. Hier sind drei Kinder gestorben. Es geht hier nicht um ein kaputtes Auto.“ Man müsse nicht jeden Teich einzäunen, sondern solche, die gefährlich sind: Der Teich liege mitten in der Wohnbebauung, ist ein Freizeitgelände und hat eine Anziehung insbesondere für Kinder. „Ein verständiger Bürgermeister hätte selbst ohne das Schreiben, spätestens aber danach Sicherungsmaßnahmen für zwingend erforderlich gehalten.“

Kinder etrinken in Teich in Neukirchen: „Gewässer sind per se gefährlich“

Nach Verteidiger Frank Richtberg sind bei der Tragödie einfach unglückliche Dinge zusammengekommen:

Die mangelnde Aufsicht der Kinder durch die Eltern, dass der Bürgermeister das Schreiben inhaltlich nicht zur Kenntnis genommen habe und der personelle Wechsel im Bauamt im Frühsommer 2014 – der Zeit, als das Versicherungsschreiben eintraf. Das Schreiben habe der Bürgermeister weder inhaltlich wahrgenommen, noch sei mit ihm in Sitzungen darüber gesprochen worden. Und das, obwohl der Ortsvorsteher und der Bauamtsleiter das Schreiben per Mail bekommen hatten – kein Wort davon in Sitzungen.

In Richtung der Nebenklage und der Staatsanwaltschaft fragte Richtberg: „Wie viele Akten und Schreiben gibt es denn in der Justiz, die nicht genau gelesen werden? Würden Sie sagen, dass Sie immer alles genau gelesen haben?“ Der Teich sei außerdem in der Umbauphase nie vom Bürgermeister abgenommen worden, sondern vom Bauamt. „Und was ist eigentlich mit den Bürgern von Seigertshausen?“ Es sei doch klar, wenn Olbrich das gelesen hätte, wäre etwas passiert. Er hätte doch gar kein Interesse daran, den Zaun zu verhindern. „Kein Bürgermeister ist in der Lage, alle Maßnahmen konkret und persönlich zu überwachen.“

Weiter sei, selbst, als der Teich während der Umbauphase leer war, niemand auf die Idee gekommen, dass da etwas gemacht werden muss, und: „Wir haben in Gießen auch Teiche und Seen mit Erde und Schlick am Ufer. Gewässer sind per se gefährlich.“

Außerdem habe sich sein Mandant eigens um einen Akteneinsichtsausschuss gekümmert: „Wer initiiert einen Untersuchungsausschuss, um festzustellen, dass er der Täter ist?“

Neukirchen: Nebenkläger von Vater und Mutter der Geschwister halten Plädoyer

Neben der Staatsanwaltschaft als Anklagevertreter gab es im Prozess gegen den ehemaligen Neukirchener Bürgermeister auch noch zwei Nebenkläger. Dabei handelte es sich um Vater und Mutter der drei ertrunkenen Geschwister.

Teichprozess: Verantwortung muss übernommen werden

„Es grenzt schon fast an Ignoranz, dass an dem Teich über Jahre nichts passiert ist. Dann verstehe ich auch, dass man sagt: Ich hab’s nicht zur Kenntnis genommen“, sagte der Nebenklägervertreter Mustafa Üstün und wandte sich dann direkt an den Angeklagten: „Herr Olbrich, Ihnen wirft hier niemand vor, die Kinder vorsätzlich getötet zu haben. Aber man muss auch zu seiner Verantwortung stehen.“ Die Versicherung bekomme Fotos, eine Mail und einen Anruf und sagt, das ist gefährlich. „Sie leben da 30 Jahre oder länger, Sie haben da gebadet und wollen keine Gefahr erkannt haben.“

Üstün meinte abschließend, es wäre vielleicht besser gewesen, Olbrich wäre nach dem Amtsgerichtsurteil nicht in Berufung gegangen.

Delegieren befreit nicht von Verantwortung

Der Nebenklägervertreter des Vaters, Anwalt Dirk Gerlach, war der Ansicht, dass dem Angeklagten nicht abzunehmen sei, dass er das Versicherungsschreiben nicht gelesen hat. Er sagte zu Olbrich: „Natürlich kann man auch delegieren. Aber damit ist man nicht von der Verantwortung befreit.“ Die Gefahr sei auch ohne das Schreiben offensichtlich gewesen, meinte Gerlach – dann habe man noch ein Beachvolleyball-Feld und eine Grillhütte auf das Areal gebaut, was es noch gefährlicher gemacht habe.

Beide Nebenkläger machten klar, dass die Eltern weder auf Olbrich herumhacken wollen, noch einen Schuldigen suchen. „Es ist hier manchmal in den Hintergrund gerückt, was hier tatsächlich passiert ist und vor allem, warum es passiert ist“, sagte Dirk Gerlach.  (Beatrix Achinger)