Planung des Kreishaus-Neubaus in Eschwege weiter in der Diskussion

Neue Zahlen: Werra-Meißner-Kreis zahlt mehr als 660000 Euro an Ausfallentschädigung

+
In dieser Lücke soll der Neubau hochgezogen werden. Im Hintergrund ist das Landgrafenschloss in Eschwege zu erkennen.

Werra-Meißner – Der Werra-Meißner-Kreis zahlte dem Berliner Architekten Karl Hufnagel nach eigenen Angaben mehr als 660 000 Euro – 591 000 Euro an Honoraren und 70 000 Euro an Ausfallentschädigung, nachdem der Kreis den Vertrag mit dem Planer gekündigt hatte.

Das erklärte Erster Kreisbeigeordneter Dr. Rainer Wallmann (Grüne) am Montag während einer kurzfristig einberufenen Sitzung des Finanzausschusses und widersprach damit einer Darstellung des Architekten, der erklärt hatte, 800 000 Euro vom Kreis erhalten zu haben.

Hufnagel plante den Verwaltungsneubau des Kreises. Nachdem die Kosten explodierten und Verhandlungen über Einsparungen scheiterten, kündigte der Landkreis den Vertrag. Im ungünstigsten Fall, so Wallmann, könnten sich die Ausfallhonorare auf insgesamt fast 450 000 Euro summieren – dann allerdings für alle an dem Projekt beteiligten Architekten und Ingenieure. Hufnagel sei allerdings der einzige Planer, mit dem die Zusammenarbeit beendet wurde. Offenbar will sich der Berliner Architekt mit den bisherigen Zahlungen des Kreises nicht zufriedengeben. Er geht von etwa 90 Prozent bereits erbrachter Leistungen aus, der Kreis rechnet vor, lediglich 65 Prozent erhalten zu haben.

Bernhard Gassmann, Fraktionschef der Linken im Kreistag, geht von weit höheren Summen aus. Er rechnet mit bis zu einer Million Euro „für Planungen, die nicht verwendet werden können“. Gassmann: „Es wäre besser gewesen, bei der ursprünglichen Planung zu bleiben.“ Die neuen Entwürfe seien abgespeckt und mit vielen Unbekannten.

In einem Schreiben an die Mitglieder des Kreistages, das gestern während der Sitzung eintraf, äußert Architekt Hufnagel Unverständnis angesichts der Vertragskündigung: „Bei einem bereits erbrachten Planungsstand von circa 90 Prozent und dynamisch steigenden Baupreisen von fünf Prozent und mehr per annum sind Einsparungen durch einen Projektstopp und zeitaufwendige Umplanungen nicht plausibel darstellbar.“ Dem Kreis wirft er den Versuch vor, mit der Kündigung „faktisch unseren Entwurf und unser auch für Teilaspekte geltendes Urheberrecht zu unterlaufen“. Hufnagel beteuert die Bereitschaft zu kosteneinsparenden Änderungen – aus Sicht des Kreises mit nicht ausreichendem Volumen.

Das könnte Sie auch interessieren

Kommentare

Kommentare

Hinweise zum Kommentieren:
In der Zeit zwischen 17 und 9 Uhr werden keine neuen Beiträge freigeschaltet.

Auf HNA.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.

Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.