Hat von der Leyen geschummelt?

Düsseldorfer Professor wirft Plagiatsjägern Willkür vor

+
Plagiatsjäger haben Ursula von der Leyen ins Visier genommen. Foto: Michael Kappeler, dpa

Düsseldorf - Wieder wehrt sich eine Bundesministerin gegen Plagiatsvorwürfe. Nach Guttenberg und Schavan steht nun Ursula von der Leyen im Visier der Plagiatsjäger. Aus der Wissenschaft kommt inzwischen vermehrt Kritik an deren Praxis.

Angesichts der Plagiatsvorwürfe gegen Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) wirft der Düsseldorfer Bildungsforscher Heiner Barz Plagiatsjägern Willkür und fragwürdige Untersuchungsmethoden vor.

Plagiatsjäger interessierten sich ausschließlich für die formale Übereinstimmung von Formulierungen - unabhängig vom wissenschaftlichen Mehrwert einer Arbeit, sagte der Pädagogikprofessor in einem Interview der Deutschen Presse-Agentur. "Wenn der erste Halbsatz in einer Dissertation sich bereits in einer früheren Schrift nachweisen lässt, könnte im zweiten Halbsatz eine noch so epochale neue Erkenntnis stecken. Den Plagiatsjäger interessiert nur der mechanistische Textabgleich." Mit ihren Plagiatsplattformen im Internet seien sie "Aktivisten der virtuellen Textabgleichfabriken".

Plagiatsjäger suchen sich nach Meinung von Barz auch nicht zufällig vor allem prominente Opfer. "Die Abertausende ungeprüfter Doktorarbeiten sind nicht besser - die Autorinnen und Autoren haben häufig nur Glück gehabt." Barz hält wie andere Wissenschaftler auch eine Verjährungsfrist für den Entzug eines Doktortitels für sinnvoll.

Von der Leyen hatte vor 25 Jahren promoviert. Ihre 40-seitige Arbeit zur Frauenheilkunde wird derzeit von der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) auf Verstöße untersucht. Aus den Auswertungen auf "VroniPlag Wiki" geht hervor, dass drei der beanstandeten Seiten zwischen 50 und 75 Prozent Plagiatstext enthalten und fünf Seiten mehr als 75 Prozent.

Barz verwies auf den Wandel wissenschaftlicher Arbeitsweisen im Internet-Zeitalter. Vor der digitalen Revolution sei das Reformulieren und Zusammenfassen der wesentlichen Ideen von Forschern "eine notwendige, weit verbreitete Pflichtübung" gewesen. "Das war das Zeitalter der Zettelkästen." Wer heute schreibe, rechnet beim Leser schon mit anderen Rezeptionsmustern.

Die Verfahren der Hochschulen bei der Bewertung von plagiatsverdächtigen Doktorarbeiten seien willkürlich, sagte Barz. Je nachdem, an welcher Universität das Verfahren anhängig sei, könne es unterschiedliche Ergebnisse geben: Titelentzug oder dessen Bestätigung oder auch Zwischenlösungen wie eine Rüge, Auflage der Überarbeitung oder Herabstufung der Note. "Das ist fast ein bisschen wie russisches Roulette", sagte Barz. "Bundesweit einheitliche Standards und Verjährungsfristen könnten zu einer Versachlichung beitragen."

Barz lehrt an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Dort hatte Anfang 2013 der Fakultätsrat der damaligen CDU-Bildungsministerin Annette Schavan den 1980 erworbenen Doktortitel entzogen. Wenige Tage später trat Schavan zurück. Auch Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) war 2011 über Plagiatsvorwürfe gestürzt.

dpa

Das könnte Sie auch interessieren

Liebe Leserinnen und Leser,

wir bitten um Verständnis, dass es im Unterschied zu vielen anderen Artikeln auf unserem Portal unter diesem Artikel keine Kommentarfunktion gibt. Bei einzelnen Themen behält sich die Redaktion vor, die Kommentarmöglichkeiten einzuschränken.

Die Redaktion

Kommentare

Unsere Kommentarfunktion wird über den Anbieter DISQUS gesteuert. Nutzer, die diesen Dienst nicht verwenden, können sich hier über das alte HNA-Login anmelden.

Hinweise zum Kommentieren:
In der Zeit zwischen 17 und 9 Uhr werden keine neuen Beiträge freigeschaltet.

Auf HNA.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.

Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.