Wulff-Ermittlung: Staatsanwaltschaft verärgert über Maulwurf

Hannover. Im Verfahren gegen Ex-Bundespräsident Christian Wulff ist die Staatsanwaltschaft Hannover verärgert über die andauernde Veröffentlichung von Details aus den Ermittlungsakten.

Zu Vermutungen, es könne in den Reihen der Justiz einen Maulwurf geben, sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Hans-Jürgen Lendeckel, der Nachrichtenagentur dpa am Montag: "Ich halte das für sehr unwahrscheinlich angesichts der Konsequenzen, die das für den Betroffenen haben könnte."

Die Justiz ermittelt seit Februar wegen des Verdachts der Vorteilsannahme gegen Wulff. Am Montag veröffentlichte der "Spiegel" neue Details über eine mögliche Unterstützung Wulffs für den Filmfinanzier David Groenewold. Ein erstes Ergebnis oder zumindest ein Zwischenergebnis in dem Wulff-Ermittlungsverfahren wird für Oktober erwartet.

Doch wer leitet unterschiedlichen Medien seit Monaten immer wieder neue Details aus dem Ermittlungsverfahren gegen den früheren Bundespräsidenten und seinen Ex-Sprecher Olaf Glaeseker zu - und warum? Aus der niedersächsischen Staatskanzlei hieß es dazu am Montag nur, die Regierung werde sich nicht an Spekulationen über undichte Stellen in dem Verfahren beteiligen.

Auch die Staatsanwaltschaft will nicht über die möglichen Motive des Maulwurfs spekulieren - nicht ausgeschlossen wird auch, dass es mehrere undichte Stellen gibt. Die federführende Ermittlungsbehörde leitete deswegen schon vor längerer Zeit ein eigenes Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt ein, weil seit Februar immer wieder interne Erkenntnisse aus dem Verfahren in die Medien gerieten.

Klar ist, dass die Anzahl derjenigen, die im Fall Wulff Zugriff auf die Verfahrensakten haben, nicht gerade klein ist. In einer am Montag veröffentlichten Antwort der Landesregierung auf eine Anfrage der SPD-Landtagsfraktion heißt es dazu: "Es ist zu bedenken, dass hinsichtlich der Weitergabe interner Informationen (...) der Kreis der in Betracht kommenden Informanten groß ist, während die Ermittlungsmöglichkeiten nach der Rechtsprechung eingeschränkt sind."

Erlaubten Zugriff auf die Akten oder Auszüge daraus hätten neben den unmittelbar befassten Staatsanwälten und Pressesprechern auch Rechtspfleger, Mitarbeiter der Geschäftsstelle, Kanzleikräfte und Systemadministratoren aus der Justiz sowie ein vergleichbarer Personenkreis aus dem Landeskriminalamt. Die Verteidiger hätten darüber hinaus in mindestens sieben Fällen von ihrem Recht auf Akteneinsicht Gebrauch gemacht. Protokolle einzelner Zeugenvernehmungen gingen ferner an den Generalstaatsanwalt in Celle. Auch Niedersachsens Justizminister Bernd Busemann (CDU) ließ sich regelmäßig informieren, schriftlich, mündlich und telefonisch.

"Die Ermittlung eines Beschuldigten dürfte sich daher jedenfalls schwierig gestalten", heißt es zur Suche nach dem Maulwurf abschließend von der niedersächsischen Landesregierung. (dpa)

Das könnte Sie auch interessieren

Liebe Leserinnen und Leser,

wir bitten um Verständnis, dass es im Unterschied zu vielen anderen Artikeln auf unserem Portal unter diesem Artikel keine Kommentarfunktion gibt. Bei einzelnen Themen behält sich die Redaktion vor, die Kommentarmöglichkeiten einzuschränken.

Die Redaktion

Kommentare

Unsere Kommentarfunktion wird über den Anbieter DISQUS gesteuert. Nutzer, die diesen Dienst nicht verwenden, können sich hier über das alte HNA-Login anmelden.

Hinweise zum Kommentieren:
In der Zeit zwischen 17 und 9 Uhr werden keine neuen Beiträge freigeschaltet.

Auf HNA.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.

Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.