Umstrittener Indizienprozess

Urteil im "Mord ohne Leiche": Täter bleibt in Haft

+
Die Akten des "Mordes ohne Leiche" sind nun geschlossen.

Karlsruhe - Nach fast acht Jahren ist der, als "Mord ohne Leiche" bekannt gewordene Fall, nun abgeschlossen. Mit dem Urteil des Bundesgerichtshofs bleibt der Täter in Haft.

Der spektakuläre Kölner "Mord ohne Leiche"-Fall ist juristisch abgeschlossen. Fast acht Jahre nach dem Verschwinden einer Philippinin verwarf der Bundesgerichtshof (BGH) am Dienstag die Revision des Ehemanns gegen dessen Verurteilung zu lebenslanger Haft. Auch die Revision einer Angehörigen der seit April 2007 verschollenen Frau gegen Freisprüche für die Schwester und den Schwager des Ehemanns blieb erfolglos. (Az. 2 StR 439/13)

In dem Indizienprozess ging es um die Frage, ob der Ehemann Siegfried K. mit Hilfe seiner Schwester und seines Schwagers die getrennt von ihm lebende Frau getötet hat - laut Anklage, weil er es nicht ertragen konnte, dass die Philippinin den gemeinsamen Sohn womöglich mit in ihre Heimat nehmen könnte. Das Trio war deshalb Ende 2007 verhaftet worden und musste sich seit 2008 vor Gericht verantworten. Trotz umfangreicher Ermittlungen waren allerdings weder Spuren des Mordes noch die Leiche der Verschollenen gefunden worden.

Gleichwohl verurteilte das Kölner Landgericht im Jahr 2009 die drei Angeklagten wegen Mordes aus niedrigen Beweggründen zu lebenslanger Haft. Dieses Urteil hob der BGH im September 2011 allerdings auf: Die Polizei hatte im Auto des Ehemannes ein Mikrofon installiert und ein Selbstgespräch belauscht, in dem sich der Angeklagte erheblich belastete. Diese Bespitzelung war dem BGH zufolge unzulässig, weil das Innere eines Autos ebenso wie etwa ein Schlafzimmer zum absolut geschützten Kernbereich der Persönlichkeit gehört, in dem nicht überwacht werden darf.

Im zweiten Verfahren wurde Siegfried K. dann im Januar 2013 auf Grundlage weiterer Indizien erneut zu lebenslanger Haft verurteilt. Seine Schwester und seinen Schwager sprach das Kölner Landgericht dagegen frei - weil den beiden aus Sicht des Gerichts die Beteiligung an der Tat nicht mit hinreichender Sicherheit nachgewiesen werden konnte. Dieses Urteil wurde nun vom BGH bestätigt.

dpa

Liebe Leserinnen und Leser,

wir bitten um Verständnis, dass es im Unterschied zu vielen anderen Artikeln auf unserem Portal unter diesem Artikel keine Kommentarfunktion gibt. Bei einzelnen Themen behält sich die Redaktion vor, die Kommentarmöglichkeiten einzuschränken, um Missbrauch zu vermeiden.

Die Redaktion

Kommentare

Unsere Kommentarfunktion wird über den Anbieter DISQUS gesteuert. Nutzer, die diesen Dienst nicht verwenden, können sich hier über das alte HNA-Login anmelden.

Hinweise zum Kommentieren:
In der Zeit zwischen 17 und 9 Uhr werden keine neuen Beiträge freigeschaltet.

Auf HNA.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.

Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.