Hypo Real Estate: Richter prüfen Verstaatlichung

+
Ist die Verstaatlichung der Hypo Real Estate rechtens?

München - Ist die Verstaatlichung der Hypo Real Estate rechtens? Damit beschäftigt sich der Europäische Gerichtshof. Aktionäre hatten gegen die Verstaatlichung geklagt - und hoffen auf Schadensersatz.

Lesen Sie auch:

Hypo Real Estate voll in Staatsbesitz

Hypo Real Estate: Der Bund hilft

Bankenrettungsfonds schreibt Milliardenverlust

Die Verstaatlichung der maroden Hypo Real Estate (HRE) wird vom Europäischen Gerichtshof geprüft. Denn das Landgericht München beschloss am Donnerstag, die Frage eines möglichen Verstoßes gegen europäisches Aktienrecht den Europarichtern in Luxemburg vorzulegen, nachdem ehemalige Aktionäre im Juni 2009 Anfechtungsklagen erhoben hatten gegen die Kapitalerhöhung durch den Bankenrettungsfonds SoFFin.

Gegen deutsches Aktien- oder Verfassungsrecht habe die Übernahme der HRE durch den Bund nicht verstoßen, stellte die Kammer fest.

Mehrere ehemalige Aktionäre hatten gegen den Beschluss der Hauptversammlung vom Juni 2009 geklagt, den Aktienanteil des Bundes mit einer milliardenschweren Kapitalerhöhung von 47 auf 90 Prozent zu erhöhen und damit den Weg zum Ausschluss der noch verbliebenen Aktionäre freizumachen.

Mit dem Finanzmarktstabilisierungsgesetz verkürzte der Bund die Einladungsfrist für diese Hauptversammlung auf einen Tag. Europäisches Recht sieht allerdings eine Einladungsfrist von 21 Tagen vor. Offen ist aber, ob diese EU-Richtlinie zum Zeitpunkt der Rettung der systemrelevanten Pfandbriefbank schon verbindlich war. “Eine vollkommen eindeutige Rechtslage sieht die Kammer hier nicht“, sagte der Vorsitzende Richter Helmut Krenek. Aber “die Kapitalerhöhung bleibt auf jeden Fall wirksam“, stellte er klar.

Bei einem möglichen Verstoß gegen Europarecht könnte den Klägern Schadenersatz zustehen. Kläger-Anwältin Daniela Bergdolt von der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) zeigte sich zufrieden. Vom Europäischen Gerichtshof erwarte sie “eine positive Entscheidung“. Richter Krenek erklärte, der Bund habe den Zusammenbruch der Hypo Real Estate mit unabsehbaren Folgen für den gesamten Finanzmarkt vermeiden wollen. Die Aktionäre seien nicht enteignet und ihr Eigentumsrecht nicht unzulässig eingeschränkt worden. Bei der Hauptversammlung sei ihr Rederecht auch nicht unverhältnismäßig eingeschränkt worden.

DAPD

Das könnte Sie auch interessieren

Liebe Leserinnen und Leser,

wir bitten um Verständnis, dass es im Unterschied zu vielen anderen Artikeln auf unserem Portal unter diesem Artikel keine Kommentarfunktion gibt. Bei einzelnen Themen behält sich die Redaktion vor, die Kommentarmöglichkeiten einzuschränken.

Die Redaktion

Kommentare

Unsere Kommentarfunktion wird über den Anbieter DISQUS gesteuert. Nutzer, die diesen Dienst nicht verwenden, können sich hier über das alte HNA-Login anmelden.

Hinweise zum Kommentieren:
In der Zeit zwischen 17 und 9 Uhr werden keine neuen Beiträge freigeschaltet.

Auf HNA.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.

Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.