Streit um Musterverfahren im Porsche-Prozess

+
Anleger fordern von der Porsche SE Schadenersatz in Milliardenhöhe. Foto: Franziska Kraufmann

Der Streit schwelt seit Jahren, es geht um Milliarden: Anleger fordern Geld von der Porsche-Holding, das sie im Übernahmekampf der Stuttgarter mit VW an der Börse verloren haben. Ein Musterverfahren soll jetzt Klarheit bringen - doch sieben Kläger stellen sich quer.

Hannover/Stuttgart (dpa) - Mehrere Investoren wollen im Prozess um ihre Milliardenklagen nach Porsches geplatzter VW-Übernahme nicht stillhalten.

Das Landgericht Hannover will sämtliche Klagen gegen die Finanzholding Porsche SE (PSE) vorläufig aussetzen, bis eine Entscheidung in einem bevorstehenden Musterverfahren gefallen ist - dagegen wehren sich aber sieben klagende Anleger, darunter der US-Hedgefonds Elliott.

Ihre Anwälte legten Beschwerde ein, wie das Landgericht Hannover der Finanznachrichtenagentur dpa-AFX bestätigte. Die Frankfurter Kanzlei Broich vertritt Schadenersatz-Forderungen gegen die PSE im Wert von rund 1,8 Milliarden Euro plus Zinsen. Dies geht aus einer Veröffentlichung der Porsche-Holding hervor.

Hintergrund der Klagen in Hannover ist die Übernahmeschlacht zwischen der einstigen Porsche-Mutter PSE und Volkswagen vor acht Jahren. Die PSE hatte zunächst ihre Anteile an VW schrittweise aufgestockt und anschließend versucht, den viel größeren Konzern aus Wolfsburg komplett zu schlucken. Am Ende stand letztlich eine Konstruktion, in der die PSE ihre Sportwagenmarke an VW abgeben musste, beide Unternehmen aber eng miteinander verwoben sind.

Rund um den nicht geglückten Versuch gab es heftige Kursturbulenzen, einige Anleger verloren dabei viel Geld. Sie sehen sich rückblickend fehlinformiert und um Milliardensummen gebracht.

Die Porsche SE hält die Klagen für unbegründet und will schnellstmöglich mit dem geplanten Musterverfahren in Celle beginnen. Bei einem solchen Prozess nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMug) wird ein Kläger als Musterkläger ausgewählt, sein Fall wird verhandelt und entschieden. Am gefällten Urteil können sich die Richter für die anderen Klagen dann orientieren.

"Aufgrund ständiger Verfahrensverzögerungen durch die klagenden Hedgefonds erscheint derzeit das KapMug-Verfahren als der effizienteste Weg, um einen zügigen Abschluss des vorliegenden Verfahrens und der weiteren Schadensersatzklagen zu erreichen", teilte ein Sprecher der Porsche SE in Stuttgart auf Anfrage mit. Die Beschwerde der Hedgefonds sei deshalb zurückzuweisen.

Die Kanzlei Broich, die die Hedgefonds vertritt, reagierte auf eine Anfrage nicht. Jetzt muss voraussichtlich das Oberlandesgericht Celle über die Beschwerde entscheiden.

Allerdings kann bislang auch das angestrebte Musterverfahren noch nicht beginnen. Ein Musterkläger sei noch nicht ausgewählt, sagte eine Sprecherin des Oberlandesgerichts Celle. Solche Musterverfahren können sich ohnehin über Jahre hinziehen. Gegen die Deutsche Telekom etwa hatten Anleger bereits im Jahr 2001 Klagen eingereicht - viele warten noch heute auf die mögliche Auszahlung einer Entschädigung.

Neben den Anlegerklagen gegen die Porsche SE ist auch im Strafprozess gegen die einstigen Vorstände Wendelin Wiedeking und Holger Härter noch immer kein endgültiger Schlussstrich gezogen. Zwar hatte das Stuttgarter Landgericht die beiden ehemaligen Porsche-Manager im März vom Vorwurf der Marktmanipulation freigesprochen. Die Staatsanwaltschaft könnte aber noch in Revision gehen.

PSE Quartalsbericht - Informationen zur Klage auf S. 7

Mitteilung LG Hannover

Das könnte Sie auch interessieren

Liebe Leserinnen und Leser,

wir bitten um Verständnis, dass es im Unterschied zu vielen anderen Artikeln auf unserem Portal unter diesem Artikel keine Kommentarfunktion gibt. Bei einzelnen Themen behält sich die Redaktion vor, die Kommentarmöglichkeiten einzuschränken.

Die Redaktion

Kommentare

Unsere Kommentarfunktion wird über den Anbieter DISQUS gesteuert. Nutzer, die diesen Dienst nicht verwenden, können sich hier über das alte HNA-Login anmelden.

Hinweise zum Kommentieren:
In der Zeit zwischen 17 und 9 Uhr werden keine neuen Beiträge freigeschaltet.

Auf HNA.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.

Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.